Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara, la sociedad mercantil Administradora Briceño S.A., contra el ciudadano Richard David Ferrer Wagner, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Richard David Ferrer Wagner contra el fallo proferido en fecha doce (12) de abril de 2.005, por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda así confirmado. SEGUNDO: Declara C.....

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que el apoderado judicial de la parte actora que aparece suscribiendo dicha Transacción tiene facultades expresas para celebrar Transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por.....

Siendo el contrato fundamento de la acción ejercida, a tiempo determinado, es permitido, en el caso que nos ocupa, el ejercicio de una Acción de Cumplimiento de contrato por vencimiento del termino y vencimiento de la prorroga legal, con fundamento en el artículo 1.167 del Código Civil. Y no una, Acción de Desalojo Inquilinario, con fundamento en las causales contenidas en el artículo 34 del Decreto-Ley de arrendamientos Inmobiliarios. Así se acuerda. Por las razones que han quedado expuestas, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, intentara el ciudadano, Manuel Felipe Rivero Garrido, contra los ciudadanos Anabel Zuyin Rodríguez Bullones y Pedro Zamora José Sans, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la Oposición al pago de las cantidades dinerarias intimadas, formulada por la parte intimada, a través de su defensora ad-litem, abogada Ana Isabella Ruiz Guevara, fundamentada en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la defensa perentoria invocada por la Defensora Judicial de la parte accionada, referida a la prescripción de la acción. TERCERO: Se .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Divorcio, intentara la ciudadana Enith Alvarado Guedez, contra el ciudadano Rogelio Enrique Loero Velásquez, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva, dictada por este Tribunal en fecha catorce (14) de diciembre de 2006, en consecuencia, se deja expresa constancia que, en el cuerpo de la misma, donde se haga referencia al demandado de la forma: "Rogelio Enrique Lorero Velásquez", deberá decir: "Rogelio Enrique Loero Velásquez". SEGUNDO: declara PROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia definitiva, dictada por este Tr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Carlos Luis Mora Villalobos y Elsy Consuelo Espejo de Mora, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.753.806 y 3.621.631, respectivamente, y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron en fecha veinticinco (25) de junio de 1982, por ante el Juzgado Primero de los Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No. 6; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Mery Alcira Mavares de Rodríguez y Angel Eduardo Rodríguez Díaz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.081.889 y 5.961.587, en su orden y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, que contrajeron en fecha primero (1°) de Noviembre de Mil Novecientos Setenta y Ocho (1978), por ante la Primera Autoridad Civil de la Junta Parroquial Leoncio Martínez. Particípese del presente fallo a las autoridades competentes, una vez que el mismo quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignadas y donde aparezca en el Acta de Nacimiento "Nació el día catorce (14) de agosto de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972)". Debe decir "Nació el día veinticuatro (24) de Agosto de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972)" En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a las autoridades respectivas a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Anel José Cuba Veracierta y Jenny Carolina Luna, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.128.190 y V-16.411.112, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el 30 de octubre de 2001, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No.124; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los ar.....