PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: La promovida en el Numeral I; prueba promovida en el Numeral II; promovida en el Numeral III,En consecuencia, el Tribunal, por cuanto las documentales promovidas por la parte actora, no son contrarias a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto a lugar a derecho, dejando su valoración para la sentencia definitiva.PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:promovidas en el Numeral I; promovida en el Numeral II; se admiten las documentales promovidas, por no ser contrarias a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, dejando su valoración para la sentencia definitiva

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto la autorización que le fuere dada al Abg. ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI, no fue suscrita por el Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) incoara el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra los ciudadanos VICTOR HUGO MONTERO TONA y JOSE VICENTE RODRIGUEZ LOPEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la ciudadana IOLE CASINI, contra la sociedad mercantil GRUPO INMA, C.A., ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, sigue el ciudadano YSRAEL GERARDO MORA ROSALES contra la ciudadana MAIRA GISELA YAJURE CONDE, todos identificados en autos, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- LA JUEZ, CAROLINA GA.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano HUGO NEPTALI GUERRERO CASTILLO contra el ciudadano ANDRES AVELINO BRICEÑO, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- .....

DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE ACTORA A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS CODEMANDADAS CORPORACIÓN R DE LA B, C.A., y MODAS PLATINUM, C.A.; se declara SIN LUGAR la oposición propuesta por la parte actora en fecha 29 de noviembre de 2013, por haber sido realizada de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA.; DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE DEMANDADA A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: que los argumentos esgrimidos en la oposición deben ser analizados por el Juez juntos con los demás medios probatorios al momento de dictar la sentencia Definitiva, determinando su pertinencia, conducencia y legalidad de los mismo, ya que hacer lo contrario, es decir, inadmitir dicho medio probatorio coloraría al promovente en un estado de indefensión, ya que de dicho medio puede gozar de legalidad y aportar elementos de convicción que permitan esclarecer los hechos controvertidos en el presente asunto. ASÍ SE DECIDE.posiciones juradas solicitada en el capitulo terc.....