En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, por contener el libelo de la demanda acumulación prohibida de pretensiones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

De la norma antes transcrita y revisadas como fueron las actas que conforman el presente expediente, se desprende que la presente causa, se encuentra en fase de dictar sentencia definitiva, por lo que no se configura el supuesto establecido en el 343 del Código de Procedimiento Civil, el cual le confiere al demandante el derecho de reformar la demanda, pero limita tal derecho ya que solo tiene una sola oportunidad, siempre y cuando la misma se haga antes o después de la citación de la parte demandada, con tal de que la parte demandada no haya contestado la demanda, y siendo que el caso de autos, transcurrieron íntegramente los lapsos procesales, como lo fue la contestación de la demanda, la promoción y evacuación de pruebas e incluso los informes respectivos, es por lo que este Tribunal en virtud de lo antes expuesto, le resulta forzoso NEGAR la reposición de la causa a estado de admitir la reforma de la demanda presentada por la representación judicial de la demandante.....