Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos NICOLAS RAMÓN CASTRO Y PAULA PENICHE, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiuno (21) de abril del mil novecientos sesenta y cinco (1965), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.- Por cuanto procrearon tres (03) hijos durante la unión matrimonial en donde se evidencia en autos ser mayores de edad, y asimismo, no adquirieron bienes, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JOSEPH ERNESTO MELIAN BARRETO y MARIA ROSA CORTES DE MELIAN, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), ante la Jefatura Civil de la Parroquia Capaya, Municipio Acevedo del estado Miranda, según acta No.13, Folio Nº 13, año 1999

En consecuencia, en el en el fallo dictado en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis, donde se lee: "Dieciocho (18) de mayo del año mil novecientos sesenta (1960)" debe leerse "Cuatro (04) de agosto del año mil novecientos cincuenta y tres (1953)" que es como legalmente corresponde. Asimismo, se deja sin efecto los oficios librados en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis (2006) cuyos números corresponden a 0834 y 0835, y se ordena librar nuevos subsanando los errores anteriormente mencionados. De igual manera, se ordena agregar los mismos al presente expediente. Téngase el presente fallo como complemento de la Sentencia dictada en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis (2006).