Vista la diligencia de fecha 28 de mayo de 2007, suscrita por la ciudadana ILSE CELESTE LOPEZ HERNANDEZ, asistida por el abogado ANIBAL JOSE TOBIA ABRAHAM, parte actora en el presente juicio, mediante la cual apela contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01 de febrero de 2006, el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 294 eiusdem

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana CARMEN ISBELIA POLANCO DE TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.201.134, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos, VINCENZA GIAMPORCARO de ROCCARO y CATALDO ROCCARO, mayores de edad, nacionalidad venezolana la primera, italiano el segundo, conyuges entre si, titulares de las cedula de identidad NrosV-3.555.507 y E-81.334.919, respectivamente

Vista la diligencia de fecha 13 de junio de 2007, suscrita por el abogado en ejercicio FRANCISCO SOSA FONTAN, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 2.160, actuando en su carácter acreditado en autos, mediante la cual apela del auto de fecha 06 de junio de 2007, este Tribunal oye la apelación a un solo efecto

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana YOLANDA DELGADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.999.938

En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada y demandante, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Vista la apelación interpuesta por la abogada ROSARIO RODRIGUEZ MORALES, actuando en su carácter de apoderados de la parte actora, contra el auto dictado por este Juzgado en fecha 23 de mayo de 2007 y del auto aclaratoria de fecha 30 de mayo de 2007, el Tribunal oye la apelación interpuesta en un solo efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil