En atención a lo cual, y en aplicación analógica de la ley especial, se le hace saber al reclamante que, dispone de cinco (5) días de Despacho contados a partir de la última juramentación de los expertos designados, para la consignación de los honorarios profesionales a que hubiere lugar, mediante un Instituto Bancario o de Crédito, a la orden del Tribunal o dejar constancia en el expediente del recibo de los derechos; conforme a lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley de Arancel Judicial, vigente según Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5391, del 22 de octubre de 1999, por ser una carga de las partes pagar los honorarios de los expertos designados, no exonerada por el principio de la gratuidad de la justicia previsto en el artículo 26 de la Constitución nacional, que solo se extiende a la no causación de estampillas y papel sellado en las actuaciones de los justiciables y al no pago de arancel judicial por los actos que dicte el Tribunal; es decir, que siguen vigentes las normas relat.....

Sin que la presente actuación judicial constituya un pronunciamiento jurisdiccional sobre la oposición presentada a la medida cautelar decretada por éste administrador de justicia, lo cual hará este juzgador en su oportunidad correspondiente, visto que la constitución del fideicomiso solicitado cumple igualmente la función cautelar, tutelando los derechos constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva de las partes, y siendo que existe conformidad entre las partes que integran la litis, quien se pronuncia no tiene nada que objetar al respecto, por lo que a fin de evitar que la parte perdidosa haga nugatorio el triunfo de su contraparte, quedándole solo una sentencia a su favor pero ningún bien del perdidoso del cual cobrarse para hacer efectiva su pretensión, bien sea porque este se insolventó real o fraudulentamente, o porque de una u otra manera ha ocultado sus bienes para eludir su responsabilidad procesal, sin que lo presente sea entendido como una revocatoria .....

-V- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado GUSTAVO DOMINGUEZ FLORIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.592, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CERÁMICA COSTA SMERALDA C.A., contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de abril de 2007. En consecuencia, se MODIFICA el fallo apelado, en los términos expuesto por esta Alzada. SEGUNDO: CON LUGAR la ACCIÓN de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA TIAMPA, C.A., de este domicilio, debidamente inscrita po.....