el Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos de conformidad con los artículos 290 y 294 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA SUAREZ y ANA FRANSISCA MONROY VELAZCO

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado por las partes, no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal por tratarse de derechos disponibles de las partes le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal

procede en forma sumaria, por lo que se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación de la Acta de Matrimonio de la ciudadana MARIA MIGUELINA ZOZZARO COLOMBO

declara las presentes actuaciones HEREDEROS UNIVERSALES DE LA DIFUNTA la ciudadana TOMASA DEL CARMEN JIMENEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 4.642.760, a favor de los ciudadanos DEYADIRA DEL CARMEN JIMENEZ y DIXON ALEXANDER JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.950.273 y 11.681.155, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

EXTINGUIDO el presente proceso incoado por la ciudadana DOLORES JIMENEZ GALINDO, ya antes identificada.

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee: "YUMAURYS YSAURA FERRER CEBALLOS Y EFRÉN JOSE MARTINEZ ROJAS, antes identificados. Y ASI SE DECLARA", debe leerse:" NELCY VILLADA GOMEZ y BAIRON DE JESUS GALLEGO VALENCIA" quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 06 de marzo de 2007.

declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos LEONOR FLOREZ y RAMON ANTONIO ROJAS SEPÚLVEDA

se NIEGA la medida solicitada por cuanto no llena los requisitos exigidos por la ley