En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal niega la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora. Así se Decide este Tribunal en aplicación al criterio jurisprudencial antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585, 588 numeral 1°, y 646 todos del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida de Embargo Preventivo

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GONZALEZ y DILCIA DEL VALLE BATISTE, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la autoridad antes mencionado en la fecha ya indicada.-

En aplicación al criterio jurisprudencial antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha cuatro ( 04 ) de Marzo de 2005 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

se decreta EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de