Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y, Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA: Que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la sociedad mercantil Taller Levy Fernández Compañía Anónima (Taller Lefer C.A.) contra la sociedad mercantil Distribuidora Bencaven C.A., antes identificados, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el trámite y, se ordena el archivo del expediente. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA TERRAZAS XY-A, S.C.S. contra la Sociedad Mercantil TECNOLOGY GROUP T.E.G., C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención intentada por la empresa TECNOLOGY GROUP T.E.G., C.A., contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA TERRAZAS XY-A, S.C.S. TERCERO: Se condena a la actora reconvenida a pagar a la demandada reconviniente, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 149.292,00), por concepto de daños y perjuicios producidos por el incumplimiento de la cláusula segunda del Contrato de arrendamiento, autenticado por ante l.....

Siendo ello así y, dado que la causa de que tratan las presentes actuaciones, está terminada como antes se indicó, se insta a la abogada Sara Judith Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 19.204, quien en varias ocasiones después de haberse declarado la ejecución del decreto intimatorio, ha solicitado que se dicte sentencia, tratando con ello, de confundir a este órgano jurisdiccional solicitando una decisión la cual ya existe, como ante se acotó. En consecuencia de lo anterior, se ordena remitir el expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante Oficio