IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13.08.2008 (f.16) por el abogado Hermes Fonseca Meléndez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ANGELO VIGNATI, MAURIZIO CARAMELLI DI CLAVESANA, FILIPPO SEGAGNI y ALDO BALZI, contra la decisión interlocutoria dictada el 11.08.2008 (f.01), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en este juicio de cumplimiento seguido contra las compañías INMOBILIARIA LISCOM C.A., y ALFA MÉDICA C.A. y los .....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto, correspondió el expediente signado con el N° 16.210, Amparo Constitucional "Declinatoria de competencia". Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Quinto. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Asimismo se deja constancia que con fundamento al oficio N° 1010/2009 de fecha 25.02.2009, emanado de la Rectoría, se excluyó de la distribución de expedientes el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que la Juez titular se encuentra de reposo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA .....

*** DISPOSITIVA.- En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud efectuada por el abogado OMAR GAVIDES TORRES, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., de aclaratoria, ampliación y rectificación de los errores de tipo de la sentencia de fecha 09.02.2009 (f.253 al 260) en el presente juicio de Nulidad de Contrato de Préstamo, seguido por el ciudadano OMAR GAVIDES y la compañía INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., contra la compañía BANCO ORINOCO N.V., ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación y aclaratoria del fallo interlocutorio dictado en fecha 09.02.2009, efectuada por el abogado OMAR GAVIDES .....