IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luis García, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, compañía INVERSIONES XXI AUTANA C.A., contra el auto de fecha 28.05.2007 (f. 1), proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de la parte querellante de secuestro interdictal, en vista de considerar que no existía suficiente aportación probatoria para decretarlo en el juicio interdictal restitutorio seguido por la apelante contra la compañía ANYANI CORPORACIÓN C.A., a quien denuncia como despojado.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 05.02.2007 (f. 73) por el abogado Freddy Suárez Moncada, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanos RAFAEL ROSENDO MEDINA MORALES y MARISOL LUCIA DI MAURICIO, contra el auto de fecha 02.02.2007 (f. 70), proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se declaró inadmisible la prueba de exhibición de documento promovida por la parte actora bajo la denominación de tercera promoción de su escrito de promoción de pruebas. Dicha decisión fue dictada en el juicio que los .....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18.06.2007 (f. 28) por el abogado José Antonio Hernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana SOIREE CANDELARIA RODRÍGUEZ contra la decisión interlocutoria de fecha 21.05.2007 (f. 26) proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida ejecutiva de embargo solicitada por la parte actora en el presente juicio de cobro de bolívares ¿vía ejecutiva- que sigue contra los ciudadanos JOSÉ DAVID ASCANIO OJEDA y MARIO JOSÉ ABREU GUEVARA, al considerar que el instrumento de la demanda no contiene una o.....