IV.- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 30.04.2010 (f.53 al 55), por la abogada Zoraida Zerpa Urbina, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, ciudadano VICTOR CABRE CORDOVA, contra la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22.04.2010 (f. 49 al 50), que (i) ordenó al accionante subsanar el libelo de la demanda en lo relativo a la estimación de ésta en Bolívares y en unidades tributarias (U.T); y (ii) fijó que una vez subsanado lo indicado, dicho juzgado emitirá su pronunciamiento sobre.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 18.03.2010 (f.97) por el abogado Luis Barone Miliani, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano BORIS TIMIR CARVALLO VALENCIA., contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha 19.02.2010 (f. 85), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de cobro de bolívares ¿vía intimatoria- seguida por la ciudadana GREGORYS DEL CARMEN BRAVO contra el ciudadano BORIS TIMIR CARVALLO VALENCIA, ambos identificados a los autos. En consecuencia, se condena a la parte dema.....