Ahora bien, de un análisis realizado al documento de poder consignado por las apoderadas judiciales de la parte solicitante que riela al folio (11), no se evidencia la facultad expresa que requiere las mencionadas mandatarias para poder desistir de la presente Solicitud de Exequátur, por lo que este Tribunal Superior, se abstiene de pronunciarse sobre la homologación al desistimiento presentado, y en consecuencia, insta a la parte solicitante a consignar mandato con la facultad expresa señalada en la norma adjetiva civil supra señalada. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MA/Erickson. Exp. Nº 11.10396

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano JOSÉ EMILIO CARTAÑÁ en su carácter de Juez del Juzgado Sexto Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido ciudadano JOSÉ EMILIO CARTAÑÁ en virtud a lo ordenado en la sentencia N° 1175, de carácter vinculante, dictada por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en.....