IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadano Omar Gavides, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada el 05.05.2011 (f.80 al 83), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró perimida la instancia en el presente juicio. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención de la instancia, decretada, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en decisión dictada en fecha 11.04.2007. Y, en consecuencia, se extingue el pro.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 10 de Octubre de 2012 202° y 153° Visto el Oficio N° 2012-1040, de fecha 28.09.2012, emanado del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recibido por este Despacho según nota de Secretaria de fecha 03.10.2012. En tal sentido, agréguesele a los autos, a los fines de que surta los efectos de ley. Ahora bien, vistos los anexos contenidos en el mencionado oficio, este Juzgado Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto el auto de fecha 28.09.2012 en cuanto a la remisión del expediente, así como el Oficio Nº 0275/2012 de esa misma fecha, y se acuerda la consecución del procedimiento en la etapa en que se encontraba. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Antonio García Alvarado en fecha 17.04.2012 (f.42, p 2), en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos CAROLINA MAIORANO IANNUZZI y DOMINGO MAIORANO YANNUZZI, contra la decisión definitiva dictada en fecha 09.01.2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde declaró CON LUGAR la pretensión de SIMULACIÓN DE VENTA incoada por la ciudadana GIOVANNINA IANNUZZI DE MAIORANO contra los ciudadanos CAROLINA MAIORANO IANNUZZI y DOMINGO MAIORANO YANNUZZI. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la falt.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la consulta de Interdicción Provisional de la ciudadana NANCY JOSEFINA DÍAZ, decretada el 07.05.2012 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena que el presente asunto se abra a pruebas, en un todo conforme al artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 21.05.2008 (f.65) dictado por el mencionado Juzgado Duodécimo de Municipio, y en el cual se ordenó consultar el fallo del 07.05.2012. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA, y BAJESE en su oportunidad.....

V. DISPOSITIVA En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JACQUELIN H. HURTADO PIÑA, debidamente asistida por la abogado JUDITH APARICIO, en su carácter de parte demandada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, siguen en su contra los ciudadanos TARCISIO GUSTAVO ARMANDO MONASTERIO LA CRUZ, ENRIQUE QUIROZ JIMENEZ, ENRIQUE ARMANDO GUILLEN PACHECO y JOSE ANGEL VIVAS CARDENAS, ambas partes anteriormente identificadas, en contra de la decisión interlocutoria proferida en fecha 12 de marzo de 2.012 por el Juzgado décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó la solicitud de reposición de la causa al estado de la contestación de la dem.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 10 de Octubre de 2012. 202º y 153º Vista la diligencia que antecede, presentada en fecha 28.09.2012, por la abogada Ghiselle Butron Reyes, en su carácter de apoderada judicial de la para demandada, mediante la cual desiste de la apelación interpuesta. En este sentido, este Juzgado Superior, antes de resolver, observa: Establece el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Artículo 154 El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa." Ahora bien, por cuanto.....

** IV Del Mérito de la causa. "(...) esta Superioridad en virtud que la demandada no probó haber establecido dicha unión ya señalada y no trajo a los autos prueba alguna que contradijera los alegatos de la parte actora, es forzoso concluir que NO existió la relación alegada, en tal sentido el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Lenis Castro Fontalvo, es improcedente. Y ASÍ SE DECIDE. (...)" (Resaltado del Tribunal) Téngase como parte integrante del fallo dictado por este tribunal en fecha 13.08.2012. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y NOTIFIQUESE DE LA PRESENTE ACLARATORIA. LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA Abg. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo la una de la tarde. Conste, LA SECRETARIA Abg. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp. N° AC71-R-2010-000005 Aclaratoria/Definitiva Materia: Civil. IPB/MAP/eduardo