3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por el ciudadano JORGE GRANJA SILVA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16.02.2007 en el juicio de Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios seguido por la ciudadana ANA MARIA BAENDEL contra el accionante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Org.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 01.02.2007 (f. 56) por el abogado Luis Risek Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía BFC BANCO FONDO COMÚN C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el auto interlocutorio proferido el 29.01.2007 (f. 53) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el que se "abstiene (sic) de admitir" el presente proceso de ejecución hipotecaria seguido por la parte actora-apelante contra la compañía URBANIZACIÓN PRADOS DE LA ENCRUCIJADA C.A., por encontrarse subsumido en el supuesto de hecho del artículo 56 de la Ley Especial de Protección del Deudor Hipotecario.....