IV.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 27.03.2007 (f. 151) por el abogado JOSÉ RAFAEL QUINTANA, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado el 22.03.2007 (f. 145) por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que no existe desacato de la decisión de fecha 18.12.2006, y por tal motivo negó los pedimentos de la accionante de que (i) se ordenara lo conducente para la ejecución forzosa de la decisión de fecha 18.12.2006, (ii) se dejara sin efecto la sanción impuesta y se le permita el ingreso a las instalacion.....

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, de manera liminar, la presente acción de amparo, interpuesta por los ciudadanos ALVARO RENDON CORDOVA y OLGA DE JESÚS RAMÍREZ DE RENDÓN, parte presuntamente agraviada, mediante apoderado judicial, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el Juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por el ciudadano VICENTE ALEJANDRO CALLES DI SIMONE contra el ciudadano HECTOR ELADIO CORDOVES OCHOA, (expediente N° 40912, Nomenclatura de dicho Tribunal) SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16.04.2007 por el abogado Nicolás Jiménez, en su carácter apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MIREYA CORTEL, contra el auto dictado en fecha 10.04.2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de secuestro solicitada por la apelante en el juicio que por reivindicación de inmueble sigue contra la compañía INVERSIONES MARTÍNEZ PALAZUELOS C.A. y la ciudadana CONCEPCIÓN RIVAS de DEGOY. SEGUNDO: IMPROCEDENTE en los juicios de reivindicación de muebles o inmuebles la medida de secuestro.....