IV. DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesta el día 06.12.2010 por el ciudadano LUIS FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ, parte actora en la presente causa, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia interlocutoria dictada el 30.11.2010 (f. 16-21), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declinó la competencia por el territorio en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil con competencia territorial en el Estado Aragua, y, en consecuencia, se declaró incompetente por el territorio para.....

En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación, suscrita por el abogado GONZALO GARCÍA MENA, inscrito en el Inpreabogado Nro 4.825, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 12.08.2011, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el diecisiete (17) de Octubre de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.- Se deja expresa constancia: (i) Que los folios 10 y del 86 al 308 del cuaderno principal, se encuentran tachados y presentan enmendaduras; (ii) Los demás folios que no han sido testados, son válidos. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. En esta .....

Esta Juzgadora, en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento que resulte idóneo en este caso, según lo descrito en el referido Decreto-Ley, artículo 6 y siguientes. LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin. Exp. Nº 11.10493

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Abril de 2011, por la parte demandada y los terceros adheridos, representados por la Abogado PATRICIA NAVARRO PUCHE contra la decisión dictada el 31 de Marzo de 2011, proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OLGA VILLANI DE CASTELLI contra FRANCESCO CONSTANTE por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO; Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora el inmueble un (1) local comercial distinguido con la letra y número mezzanina cinco (MZ-5), ubicado en la mezzanina uno (01) o nivel del Edificio CC del Centro P.....