DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10.11.2011 (f. 09) por la parte actora, contra el auto decisorio dictado en fecha 08.11.2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar de embargo preventivo, solicitada por la parte actora-apelante en el juicio que por Partición sigue el ciudadano JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ contra la ciudadana JESSIKA ANTONIETA ORDOSGOITI BENAVENTA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo preventivo, solicitada por la parte actora-apelante, por no cumplir co.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación ejercida por la parte demandante, contra sentencia interlocutoria dictada el 20 de octubre de 2011, por el Juzgado de Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: PROCEDENTE la PERENCIÓN de la INSTANCIA declarada el 20 de octubre de 2011, por el Juzgado de Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, se extingue la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, interpuesto por la sociedad mercantil C.A CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil INVERSIONES y MATERIALES YESLUM, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2011 (f.67), por la abogada Cristina Narváez Ruiz, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JUAN MANUEL RODRÍGUEZ RAMOS y LAURA PATRICIA DIAZ ACEVEDO, contra el auto interlocutorio dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 18 de Julio de 2011 (f.69 al 71),, mediante la cual se declaró la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO A PARTIR DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (EXCLUSIVE); en consecuencia, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO EN QUE SE RESUELVA LA CUESTIÓN .....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra el auto de fecha 29.11.2011 (f. 41), proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta por el recurrente, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue BANCO FEDERAL contra TERESITA DE JESÚS GUTIERREZ DE ROJAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente de hecho de que se oiga en ambos efectos la apelación interpuesta en fecha 24.11.2011 y 25.11.2011 (f. 38 y 40), contra el a.....

DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: IMPROCEDENTE el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la demanda de Interdicto de Obra Viejas interpuesta por el JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ALAMEDA REAL, contra los ciudadanos PEDRO BETANCOURT y DIEGO GONZALEZ. En consecuencia, es competente, por la materia, el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y es incompetente, por la materia, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se.....