III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM, suscrita en fecha 15.06.2009 (f. 02), en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Sociedad de Comercio INVERSIONES EL CARMEN, C.A., (INELCA) contra la presunta conducta omisiva del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (expediente Nº 13.439, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dich.....

se dejó constancia que el día de hoy viernes 26.06.2009, no hubo distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores CMT en virtud de que hasta la 1:00 pm del día de hoy no fueron recibidos expedientes para la distribución. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 12.12.2008 (f.99, 2ª p), por los abogados Zayda Coromoto Muñoz y Jesús Rafael Muñoz Matute, en su carácter de apoderados judiciales del co-demandado ciudadano MARIO LINGUANTI HERNANDEZ, contra la decisión interlocutoria dictada el 02.04.2009 (f.95, 2ª p), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que difirió la oportunidad de pronunciarse sobre la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar en la sentencia de mérito que habrá de dictar en el juicio de Partición o División de Bienes Heredita.....