V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 10.10.2006 (f.92; 2ª pieza), por el abogado Armando Raúl Martínez López, apoderado judicial de los demandados, ciudadanos CARLOS ARMANDO VILLAMIZAR VELASCO y EULALIA ELIZABETH PÉREZ de VILLAMIZAR contra la sentencia de fecha 09.08.2005 (f.56 al 81; 2ª pieza), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Omissis) SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) incoara la sociedad mercantil RIGEL DESARROLLOS Y PROYECTOS, C.A., contra los ciudadanos CARLOS ARMANDO VILLAMIZAR VELASCO y EUL.....

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.03.2007 (f.201 al 205), por la representación judicial del ciudadano DAVID ANTONIO BAPTISTA CURVELO, parte presuntamente agraviada, contra la decisión de fecha 27.02.2007 (f.198 al 200), proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la pretensión de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano DAVID ANTONIO BAPTISTA CURVELO DA SILVEIRA, contra el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y que no había condenatoria en.....