Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AC71-R-2012-000027 N° Sentencia : 12.956-AUT-CIV Fecha: 28/01/2013
Procedimiento:
Revocatoria Por Contrario Imperio
Partes:
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Superior Primero a los fines de dictar sentencia en la presente causa, fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la presente fecha para que las partes consignen sus escritos de Informes, y si alguna de ellas informara, deberá esperar un lapso de ocho (8) días de despacho para la presentación y consignación de las Observaciones. Luego dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes al vencimiento del lapso anterior se dictará sentencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos la última de la notificación de las partes de este proceso judicial. Líbrense boletas de notificación con las inserciones conducentes.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/Eduardo Exp. Nº AC71-R-2012-000007
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AC71-R-2012-000027 N° Sentencia : 12.957-AUT-CIV Fecha: 28/01/2013
Procedimiento:
Recurso De Invalidación
Partes:
CIUDADANO MOHAMMAD ZUGHBI
Resumen:
TERCERO: Es de precisar en cuanto a lo indicado en el particular anterior, que los lapsos procesales, no se pueden prescindir, al contrario, éstos constituyen un pilar fundamental para la aplicación de la justicia; así mismo tampoco puede este Tribunal Superior considerar que el lapso de caducidad establecido en el artículo 334 del Código de Procedimiento Civil, constituya un simple formalismo de los establecidos en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, puesto que tal decisión iría abiertamente en contra de lo establecido en el Artículo 49 del mismo, texto fundamental, que obliga a los administradores de justicia a garantizar un debido proceso; también se violentaría el artículo 26 de esa Carta fundamental, que obliga a los jueces a brindar una tutela judicial efectiva; por lo que como se dijo, no habiendo ejercido el ciudadano MOHAMMAD ZUGHBI, por intermedio de su apoderado judicial abogado WILIEM ASSKOUL S., su derecho al Recurso de invalidació.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados