IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA JOSEFINA GIMÓN PÉREZ, en contra de la decisión judicial definitiva proferida en fecha 27 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción perentoria de falta de cualidad activa opuesta a la demanda por la accionada, ciudadana MARÍA JOSEFINA GIMÓN PÉREZ. TERCERO: SIN LUGAR la acción reconvencional planteada por la ciudadana MARÍA JOSEFINA GIMÓN PÉREZ en contra del ciudadano CÉSAR ALBERTO MANDUCA GAMBUS. CUARTO: CON LUGAR la demand.....

CUARTO: En atención a lo expuesto, luego de una revisión a las actas procesales que conforman el expediente, el Tribunal observa que el libelo fue presentado en fecha 21 de enero de 2002, y la demanda fue estimada en la cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO (Bs. 7.844.527,78), observándose que para dicha fecha la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,oo), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte demandante en fecha 07 de febrero de 2008, contra la decisión dictada el 09 de octubre de 2007 por este Tribunal. Así se declara. Remítase el presente expediente a.....