Pues bien, explanados como han sido los términos en que quedó planteada la Inhibición, se observa que la causal invocada por el Juez inhibido se circunscribe a una sentencia emitida por el Juzgado a cargo del Juez ut supra identificado, demostrando así que emitió pronunciamiento previo en el asunto, lo cual le impide volver a conocer de la causa; ahora bien, de la revisión de las actas de la presente incidencia se evidencia que el Juez inhibido acompañó el acta de inhibición con la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que anuló la dictado por el tribunal a su cargo, por lo que probó la causal invocada, siendo el caso que, además, la Inhibición es un acto propio e interno del Juez que lo manifiesta cuando siente afectada su imparcialidad para impartir justicia, por lo que la manifestación del funcionario inhibido de la circunstancia que lo lleva a inhibirse, considera .....