Efectuada una revisión a las actas que conforman la presente acción de amparo constitucional, se constata que la audiencia oral y pública se verificó el día 27 de enero de 2011 y su continuación tuvo lugar el día 31 de enero de 2011, verificándose igualmente que en fecha 7 de febrero de 2011 este Juzgado publicó el fallo in extenso (f. 55 al 73 de la tercera pieza). En atención a lo anterior, este Tribunal oye las apelaciones ejercidas por el representante judicial del tercero interviniente y de la parte accionante en un solo efecto, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente, se ordena remitir copia certificada de la referida decisión al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Expídase por secretaría copia cert.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la recusación propuesta en fecha 22 de diciembre de 2010, por la ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU, asistida por el abogado ADOLFO ORTEGA contra la Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO, en su condición de Juez Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento seguido por la sociedad mercantil INVERSIONES BIDEGAIN. S.A., contra la mencionada ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU, expediente signado con el Nº AH12-X-2009-000016 (de la nomenclat.....