En la especie, este Tribunal ha constatado que el ciudadano MIGUEL MULET SERRA, debidamente asistido por la abogada LILIANA CHACON, mediante diligencia cursante en el folio 237 de este expediente, es titular del derecho reclamado en fecha 25-5-2010, por lo que le confiere la potestad de renunciar a la acción y visto que al Juez no le corresponde más que verificar la naturaleza de la petición y el cumplimiento de los requisitos que impone la ley a este tipo de manifestaciones, siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por el mencionado ciudadano, no existiendo impedimento alguno para su homologación y dar por consumado ese acto como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 8 de marzo de 2012 por el abogado FRANCRIS PEREZ GRAZIANI en su condición de apoderado judicial de la demandante institución financiera CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión proferida en fecha 6 de marzo del 2012, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual se revoca con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se ordena al juzgado de la causa que de continuación al juicio por cobro de bolívares (vía intimación), incoado por la institución financiera CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil TRANSPORTE GUARAIRA, C.A. y los ciudadanos ÁNGEL TRUJILLO y RAFAEL ROJAS MARCIALES, el cual se sustancia en el expediente signado con el Nº AP11-M-2001-00.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 1º de marzo de 2012, por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su condición de apoderado judicial de la demandante sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el auto proferido en fecha 23 de febrero de 2012, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas