III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de JOSE DOMINGOS IGREJA JARDIM, contra el auto de fecha 21 de febrero de 2006, proferido por del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia, queda revocado el auto dictado por el Juzgado a quo, y se ordena la reposición de la causa al estado de que se fije oportunidad para la designación de los expertos que han de practicar la experticia promovida. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay especialmente condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede d.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de junio de 2006. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Jud.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra del auto de fecha 09 de marzo de 2006, proferido por del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia, queda revocado parcialmente el auto dictado por el juzgado a quo, resultando inadmisible por ilegal la prueba de exhibición de los libros de comercio de la demandada y la prueba de exhibición de la comunicación de fecha 08 de octubre de 2003, por lo que se debe tener por correctamente promovida y admitida. SEGUNDO: Por la naturaleza de.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el juicio seguido por la sociedad mercantil PROMOTORA SAN IGNACIO contra los ciudadanos DUARTE MANUEL DA HORTA y ROSANA YAMILET CÁCERES DE DA HORTA de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JAVIER MEJÍA VALERY, en su carácter de apodero judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2006, que declaró la perención de la instancia e.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 21 de junio de 2006, por el Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE, en su condición de Juez Titular del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Jud.....