Congruentes con lo anterior, en vista de que no quedó demostrada la pretensión del demandado referente a la simulación del contrato de compra venta suscrito entre el tercero y el accionante, ni tampoco las defensas de falta de cualidad del actor y del demandado; sin que fueran desvirtuados además los argumentos que sustentan la reivindicación planteada por el accionante, pues resulta forzoso para este sentenciador declarar sin lugar la reconvención impetrada por la representación judicial de la parte demandada, y con lugar la presente demanda por acción reivindicatoria ejercida, resultando parcialmente ha lugar el recurso de apelación al quedar anulado el fallo por el vicio delatado de incongruencia negativa, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección in fine de esta sentencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 11.10.2013, y la demanda fue estimada en la cantidad de quinientos cincuenta y nueve millones trescientos cincuenta y tres mil setecientos noventa y un bolívares con treinta y seis céntimos (Bs. 559.353.791,36), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento y siete bolívares (Bs. 107), observándose que, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS CINCO CON CINCUENTA Y DOS UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 5.227.605,52), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cu.....