En este caso ha quedado evidenciado que el recurrente no cumplió con la obligación a que alude el criterio jurisprudencial ya transcrito parcialmente, evidenciándose que no consignó recaudo alguno por lo que la recurrente no dió cumplimiento a lo requerido por este juzgado en fecha 23 de noviembre de 2012 y, esto determina forzosamente, la falta de objeto para tramitar y decidir el presente recurso de hecho. En atención a las circunstancias fácticas ya reseñadas, debe este jurisdicente declarar la inadmisibilidad del recurso de hecho intentado por el recurrente, ciudadano OSMAR RAFAEL VÁSQUEZ GARCÍA, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Todo lo antes explanado es determinante para concluir, que el motivo esgrimido en la recurrida para negar lo solicitado por la recurrente no se encuentra ajustado a derecho, por cuanto la separación de bienes ya fue decretada por el tribunal en el auto de admisión, quedando extinguida la comunidad gananciales antes de que se declare la disolución del matrimonio, pudiendo perfectamente el a quo emitir auto aprobatorio complementario, u ordenar el registro de la solicitud y el auto que la admite a los fines previstos en el artículo 190 del Código Civil. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.