CUARTO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 17.12.2014 y la demanda fue estimada en la cantidad de CIENTO VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES (Bs. 128.616,00), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento veintisiete bolívares (Bs. 127,00), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de MIL DOCE UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 1.012,72), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado. ASÍ SE DECLARA.

En vista de la declaratoria de validez tanto de la oferta como del depósito efectuado por el oferente, así como de la improcedencia de las defensas opuestas por la oferida, resulta forzoso para este juzgador declarar sin lugar la apelación ejercida, y en consecuencia, declarar procedente la oferta real y depósito interpuesta por el oferente, y así se dispondrá de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2017, por la abogada ARACELIS PIÑERO PEREIRA actuando en su propio nombre, contra la decisión proferida en f.....