Congruente con todo lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo ordena reponer la causa al estado de que el Tribunal Decimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique al ciudadano ADID JOAQUÍN CENTENO BENÍTEZ de la decisión dictada el día 8.11.2016 en el cual se declaró incompetente para conocer de la solicitud presentada el día 26 de abril de 2016, tal y como se hará constar en el dispositivo en forma positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE la regulación de competencia planteada de oficio por el Tribunal Decimo Quinto de Munici.....

IV DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2016 por el abogado JOSHUE ALEJANDRO REYES HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, ciudadana EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA, contra la decisión proferida en fecha 16 de octubre de 2015, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato societario, incoada por la sociedad mercantil "INVERSORA LOS CINCO AMIGOS, C.A", contra la ciudadana EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato societario protocolizado por ante el Registro Mercantil VII del Distrito Capital, Caracas, en fecha 25.3.2009, bajo el Nro. 28, Tomo 25-A y a realizar el traspaso conjuntamente con los ciudadanos JUAN DE JESÚS REVELO MOYEJA y EDGARDO MO.....

Congruente con lo expuesto, resulta necesario para este sentenciador, estando en presencia de hechos perturbatorios a la posesión que cuenta para su solución con las vías ordinarias preexistentes y adecuadas, específicamente la acción interdictal prevista en el artículo 782 y 699 del Código de Procedimiento Civil, declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, confirma el fallo recurrido que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional impetrada por la ciudadana FLAVIA MATILDE NUÑEZ contra el ciudadano OSWALDO ANTONIO DRUMOND VASCOSELO, por encontrarse incursa en la causal de inadmisibilidad contenida en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por disponer de la vía ordinaria contenida en l.....