IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de abril de 2007, por el abogado LUIS BERNARD RODRIGUEZ PRADA, apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM PIÑERO, contra el fallo proferido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 13 de abril de 2007, que declaró con lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11 del Código de Procedimiento Civil, quedando en consecuencia el fallo modificado únicamente en este aspecto. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, con fundamento en e.....

Los razonamientos antes expuestos, llevan al Tribunal a considerar, que en el caso que le ocupa, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente provisional y que seguirá en todo caso la suerte de la sentencia de mérito que se dicte, es por lo que decide, por vía cautelar, tal y como ha sido dispuesto en la Jurisprudencia citada, decretar como en efecto, se decreta la medida cautelar innominada solicitada, y en consecuencia, se decreta la suspensión provisional de los efectos de la sentencia de fecha 02 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hasta tanto se decida el presente recurso, y así se ha ordenado por este Despacho. Hágase las participaciones consiguientes. Líbrense oficios. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Super.....