Expuesto lo anterior, se puede concluir que el sub iudice desde el día 21.10.2004 hasta el 17.1.2006 transcurrió sobradamente más del año que consagra la ley para que opere la perención de la instancia, dado que no hubo actuación de la parte actora para impulsar el proceso en segunda instancia, motivo por el cual resulta forzoso declarar dicha perención, resultando inoficioso emitir pronunciamiento con respecto a los restantes aspectos deferidos en apelación, así como el análisis de los medios de prueba aportados al proceso, quedando la sentencia apelada con los efectos previstos en la parte in fine del artículo 270 eiusdem y así quedará expresado en forma expresa, positiva y precisa en la sección in fine de esta decisión.Y ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.

Como quedó dicho, en virtud del sistema dispositivo que rige en nuestro proceso civil, necesariamente la parte interesada debe traer a los autos los elementos probatorios que demuestran fehacientemente la base fáctica de sus argumentos, no constando en autos que el abogado Juan Carlos Trivella haya actuado o representado a alguna de las partes en el caso sub iudice, y más cuando la jueza recusada ha intentado demanda por concepto de prestaciones sociales conforme consta de autos. En sintonía con lo anterior, luego de analizados los hechos que sustentan la incidencia de recusación planteada, así como el informe de la jueza recusada y la inspección judicial evacuada ante esta Superioridad, considera este sentenciador que no quedó demostrado que la funcionaria recusada se encuentre incursa en el supuesto fáctico que prevé el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual debe forzosamente declararse sin lugar la recusación propuesta por la representa.....

No se evidencia de estas actas que la sentencia, objeto de la solicitud de exequátur, sea incompatible con la sentencia de data anterior, que tenga autoridad de cosa juzgada ni que se encuentre pendiente en los tribunales de la República Bolivariana de Venezuela algún juicio que verse sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado previamente al que se hubiese dictado la sentencia extranjera que nos ocupa, extremo éste exigido en el numeral 6º del artículo 53 íbidem. Finalmente debe reseñarse, que la representación del Ministerio Público Dra. MARIA del MILAGRO DA CORTE LUNA, luego de haber sido notificada, compareció por ante este Juzgado Superior el día 6 de agosto de 2013 sin objetar en forma alguna la presente solicitud de exequátur, -por el contrario-, manifestó la procedencia de la misma. Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....