III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones y razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 21 de mayo de 2008, por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIÉRREZ en su carácter de apoderado judicial del co-demandado ciudadano FREDDY ANSELMO ESQUEDA TORRES, contra la decisión proferida en fecha 13 de mayo de 2008, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la cual se declaró competente en razón de la cuantía para conocer y decidir el juicio por desalojo, incoado por los ciudadanos ANTONIO SEMPRUM ALCALÁ e IRIA BASTIDAS DE SEMPRUM contra el mencionado ciudadano e INÉS GUADALUPE R.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadanos PEDRO ANTONIO PORTAL LÓPEZ y ALEJANDRO PORTAL LÓPEZ, en contra de la sentencia proferida en fecha 02 de junio de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones expuestas en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de prescripción adquisitiva veintenal interpuesta por los ciudadanos PEDRO ANTONIO PORTAL LÓPEZ y ALEJANDRO PORTAL LÓPEZ, en contra de los ciudadanos JULIAN FERRIS, CARLOS DUPUY y RAFAEL ALFONZO RAVARD, todos ide.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos de hecho y de derechos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 09 de julio de 2008, por el abogado LUIS RODRÍUEZ PRADA en su condición de apoderado judicial del solicitante ciudadano IVAN ALEXANDER DUQUE, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de título supletorio a favor del solicitante con respecto al vehículo tipo Barandas, marca Ford; modelo 350; año: 92, sin placas, serial de carrocería AJF3NE26741, ocho (8) cilindros, la c.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de julio de 2008 por el abogado EDGAR A. BECERRA RODRÍGUEZ en su condición de endosatario en procuración del demandante ciudadano JULIO CÉSAR CERVANTES FISCHER, contra la decisión proferida en fecha 07 de julio de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA LUGAR la perención de la instancia decretada por el a quo y en consecuencia, extinguido el proceso por cobro de bolívares (vía intimación) incoado por el ciudadano EDGAR N. BECERRA TO.....