IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 16 de octubre 2007, por la parte demandada ciudadana SHARON NADESKA MÁRQUEZ MORALES, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prórroga legal impetrada por el ciudadano OVIDIO ANTONIO BRICEÑO MARÍN contra la ciudadana SHARON NADESKA MARQUEZ MORALES, ambos ya identificados, y en c.....

En tercer lugar, revelan estas actas que el día 02 de febrero de 2007 se libraron boletas de notificación a la parte demandada ciudadanos RAFAEL SIMÓN SUÁREZ RODRÍGUEZ, INUMEL ISIDRO SUÁREZ RODRÍGUEZ, GIOVANNI ANTONIO SUÁREZ RODRÍGUEZ, TIBISAY LUCIA SUÁREZ RODRÍGUEZ y YOLANDA RODRÍGUEZ DE SUÁREZ, que le fueron entregadas oportunamente al ciudadano Alguacil de este Tribunal, quien no ha podido notificar a todos los co-demandados, siendo ello una obligación del órgano jurisdiccional, motivo por el cual se le ordena a dicho funcionario que culmine la precitada gestión, y así se establece. En conclusión, en el sub lite no solamente se dictó el fallo respectivo con motivo de la incidencia surgida en el proceso principal, sino que además ha quedado evidenciado que la parte demandada no está notificada de la sentencia proferida el 08 de agosto de 2006, y que las notificaciones que están pendientes de practicar corresponden a una obligación de este juzgado r y en ningún modo de la parte .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2007, por la abogada ANA MARÍA BAVO de RAMÍREZ actuando en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano ROMULO BENEDICTO RAMÍREZ ARRAEZ, contra la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2006, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la reposición de la causa al estado de que se cite personalmente a la ciudadana OLIVIA SILVIA SALAZAR para dar contestación a la demanda y se ponga a derecho en relación a los actos subsiguientes que s.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el medio recursivo ejercido en fecha 07 de agosto de 2006 por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO, .A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de junio de 2006, la cual queda anulada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES OROPEL, C.A., en contra de PUBLICIDAD VEPACO, C.A. TERCERO: SE ACUERDA la indexación judicial sobre las cantidades dinerar.....