De ahí, que conforme a lo antes señalado, en lo atinente a la apelación interpuesta el 04 de febrero de 2016 por la abogada Miriam Pérez, apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia y el auto del 02 de febrero de 2016 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró que no debe prosperar la solicitud de Nulidad formulada por la parte demandada de la sentencia recaída en este mismo juicio. Asimismo, ejerció recurso de apelación contra el auto del 02 de febrero 2016 que decretó la ejecución de la Transacción homologada el 24 de abril de 2014, en el Juicio que por DESALOJO incoaran los ciudadanos ROSA EDILIA CONTRERAS DE GAMBOA y TAYNE GUILLERMO GAMBOA RIVAS en contra sociedad mercantil PELUQUERIA MARQUEZ MARUBINI C.A. En consecuencia, asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite e.....

Asimismo, de una revisión realizada a los autos se evidencia que aun no han sido puestas en conocimiento del estado en que se encuentra el juicio la Procuraduría General de la Republica y la Zona Educativa del Distrito Capital (del Distrito Escolar Nº 1 de Las Acacias), por lo que se ordena librar los oficios respectivos. En consecuencia, asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada, en el juicio de DESALOJO que incoara la ciudadana YASMIN MACRI de LEDEZMA en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ESPARRAGOZA de SÁNCHEZ.

De igual forma, esta Superioridad no observa que el desistimiento en referencia contenga alguna violación del Orden Público, de las buenas costumbres, o que la abogada MABEL CERMEÑO, Inpreabogado Nº 27.128, quien lo suscribió, carezca de capacidad ni que se haya actuado en contravención a lo pautado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, cumpliendo el desistimiento de la solicitud de aclaratoria los requisitos legales respectivos, esta alzada debe acordar su homologación conforme a los artículos 263 y Ss. del Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, quedando incólume el contenido de la resolución judicial sobre la que se solicitó la aclaratoria, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la ciudadana INDIRA NADIUSKA UZCATEGUI DE NEUMAN, en contra del ciudadano ALFREDO ESPOSITO. Así se decide.