De ahí, que conforme a lo antes señalado, la apelación interpuesta el 02 de agosto del 2016 por la representación judicial de la parte demandada contra el auto dictado el 1º de agosto del año en curso por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la suspensión de la ejecución de la sentencia, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la ciudadana MARÍA MILAGRO FAUSTINA SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA 2013 C.A., este ad quem asume la competencia para conocer y resolver el recurso a que se ha hecho referencia. En consecuencia, asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la ciudadana MARÍA MILAGRO FAUSTINA SÁNCHEZ contra la soci.....

Por lo tanto, procede la petición de aclaratoria, y se rectifica y se aclara que el monto por la cuantía de las acciones de nulidad y de simulación es de Setecientos Mil Dólares Estadounidenses (U.S.$ 700.000) por cada una de ellas, de ahí que el particular "SEXTO" del dispositivo alusivo a la cuantía, queda del siguiente tenor: SEXTO: Se declara firme el pronunciamiento sobre la cuantía establecido en la decisión de fecha 03 de agosto de 2005 del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que no fue recurrida por las partes, la cual quedó fijada en la cantidad Seiscientos Ochenta y Cinco Mil Dólares Estadounidenses (U.S. $ 685.000,00) para la Reconvención y la cuantía para cada una de las acciones de Nulidad y de Simulación en la cantidad de Setecientos Mil Dólares Estadounidenses (U.S- $ 700.000). En con.....