Por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Superior Quinto (05º) en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, quien a la presente fecha ejerce las funciones de distribución de causas, el cual es contentivo del juicio de desalojo intentado por el ciudadano Mauro Di Blasi Renzaglia en contra de la ciudadana Beda Carvajal de Rojas, se le da entrada y se ordena anotarlo en los libros respectivos. Vista la decisión dictada en fecha veinticinco (25) de noviembre del año dos mil diez (2.010), por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción, mediante la cual se declaró incompetente en razón de la cuantía para conocer del presente asunto y, en ese sentido, declinó en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de esta misma Circunscripción Judicial; y por cuanto se evidencia que el presente expediente fue remitido de forma errónea al Juzgado Superior (distribuidor de turno) en lo Civil, Merca.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil ocho (2008), por la abogada TERESA TOMEI, en su carácter de apoderado judicial del co-autor PAOLO GIAMMARRESI AIELLO, contra la decisión dictada en fecha once (11) de abril de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual fue negada la solicitud cautelar de secuestro formulada por la parte actora, conforme a lo previsto en el ordinal 6º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente d.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011), por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo C.....

En virtud de lo anteriormente expuesto debe negarse el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Sermes Oswaldo Figueroa López en contra de la decisión dictada por este Tribunal en fecha tres (03) de febrero del año en curso y así se establece.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos mil once (2.011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).- LA SECRETARIA ED´AA/Joel Exp. 13.691

PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha veinte (20) de marzo del dos mil siete (2007), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE la impugnación de cuantía interpuesta por la parte demandada. En consecuencia, se determina que la cuantía de la demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA que da inicio a este proceso es la suma de TRESCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 300.000.000,00) moneda vigente para la fecha de la contestación de la demanda, hoy, TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 300.000,00), estimada y probada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERA: La NULIDAD de todos los actos llevados a cabo en el procedimiento reivindicatorio, salvo la citación de los demandados; quienes acudieron al proceso a darse por citados a través de su apoderado el día veintitrés (23) de abril de dos mil dos (2.002); la decisión del Juzgado Dé.....