CON LUGAR,la recusación planteada por el ciudadano ALEJANDRO GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.050, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la Empresa COMERCIAL Y TECNICA NORAL C.A., en contra de la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abogada AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, con fundamento en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y en la Sentencia pronunciada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha siete (7) de Agosto de dos mil tres (2003). Publíquese y regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandada, DR. JONATHAN P. VARELA AGUILAR, contra la sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Octubre de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por los ciudadanos SOFIA VIRGINIA SANTANA DE PRATO Y LUIS ENRIQUE PRATO ARAUJO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 3.151.107 y 2.941.69 respectivamente, contra el ciudadano JOAQUIN MARQUEZ PRIETO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.109.630. TERCERO: SE REVOCA en toda y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 25 de octubre del 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO in.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de marzo de 2008, por el abogado JOSE CLEMENTE BOLIVAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 29 de febrero de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora. Segundo: SE REVOCA la decisión apelada. Tercero: De conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 numeral 3º del Código de Procedimiento Civil, Prohíbe a La sociedad mercantil INVERSIONES TAMUS 26, C.A., enajenar y gravar el inmueble de su propiedad que a continuación se identifica: Un inmueble constituido por un local Nº 31, ubicado en la planta tercer piso del Edificio "El mariscal", que se encuentra situado en la calle Nº 3, entre las esquinas de Marrón a Pelota, parroquia Catedral d.....