Adicional a ello, observa quien aquí suscribe, que la referida sentencia no causa ningún gravámen irreparable a las partes, y aún cuando el mismo fue interpuesto en tiempo útil, por no estar comprendida la referida sentencia en ninguno de los ordinales ni en el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, relativos a las decisiones que tienen acceso a su revisión en Casación, se NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto, y así se decide.

Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de enero del 2005, por el abogado LEOPOLDO CONTRERAS DULCEY, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 08 de junio de 2004, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La cual CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SIN LUGAR la reconvención propuesta que por RESOLUCION DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, interpusiera los ciudadanos HENRY CEDILLO DIAZ Y ESMERALDA JOSEFINA DELGADO DE CEDILLO contra HUGO RAMON MUÑOZ Y SIDYS MARIA RUIDIAZ MADRIZ. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Notifíq.....

Adicional a ello, observa quien aquí suscribe, que la referida sentencia no causa ningún gravámen irreparable a las partes, y aún cuando el mismo fue interpuesto en tiempo útil, por no estar comprendida la referida sentencia en ninguno de los ordinales ni en el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, relativos a las decisiones que tienen acceso a su revisión en Casación, se NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto, y así se decide.