DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA LA SENTENCIA dictada en fecha dos (2) de noviembre de dos mil cuatro (2004), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se tiene como no hecha la impugnación de la cuantía de la reconvención efectuada por la parte actora reconvenida. En consecuencia, queda firme la estimación de la reconvención efectuada por la parte demandada reconviniente. TERCERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA TOVAR GONZÁLEZ, contra el ciudadano JUAN LUIS BALL SCHOLTZ. CUARTO: SIN LUGAR l.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se tiene como no hecha la impugnación de la cuantía realizada por la defensora judicial de la parte demandada; y queda firme la estimación de la demanda efectuada por la parte actora, conforme a los criterios señalados en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por diligencia de fecha siete (7) de enero de dos mil catorce (2014), por el abogado GILBERTO DOS SANTOS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES SUSYFER C.A., en contra de la decisión pronunciada el dieciséis (16) de diciembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la Dra. MARÍA F. TORRES TORRES, el día veinticuatro (24) de marzo de dos mil catorce (2014), en el juicio que por USO ILÍCITO y DAÑO MORAL intentara la ciudadana LUCY BELL OLIVEIRA DE OLIVEIRA, contra el CONDOMINIO DEL SECTOR DE COMERCIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN IGNACIO Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Décimo y Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014), por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JUAN CARLOS VALERA RAMOS, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue la ciudadano JOSE MARMO YAPICCA, contra la ciudadana CLAUDIA MARMO YAPICCA Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Tercero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribuna.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de marzo de dos mil doce (2012) SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia del día veintisiete (27) de abril de dos mil doce (2012), por el abogado JOSÉ GASPAR COTTONI, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos VINCENZO PORCARELLO ROSATO y GINA MARÍA SPADARO DE PORCARELLO, en contra de la decisión pronunciada en fecha cinco (05) de marzo de dos m.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil once (2011), por la abogada MAR IOLGA QUINTERO TIRADO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha once (11) de noviembre de dos mil once (2011), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha once (11) de noviembre del año dos mil once (2011). TERCERO: PERIMIDA la instancia de conformidad con el encabez.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el día cinco (05) de junio de dos mil trece (2013), por el abogado HÉCTOR EDUARDO CARDOZE RANGEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, COMPAÑÍA DE HIDRÓGENO DE PARAGUANA, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la decisión apelada con la motivación expuesta en el presente fallo. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa conte.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha trece (13) de febrero de dos mil catorce (2014), por el abogado, LUIS FELIPE BLANCO SOUCHON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1.267, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la parte actora en el juicio, sociedad mercantil PROMOCIONES INMOBILIARIAS PH-6006, S.A., en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas, el día siete (7) de febrero de ese mismo año, que ordenó la reposición de la causa al estado de que fuese librado y publicado nuevo edicto en la acción declarativa de extinción de hipoteca in.....