PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL SUPER PANTALÓN C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 2 de Octubre 2007 en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento siguió la sociedad mercantil INVERSIONES TUSAF S.R.L. contra la recurrente, ambas suficientemente identificadas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción que por resolución de contrato de arrendamiento intentó a empresa INVERSIONES TUSAF S.R.L. en contra de la empresa DISTRIBUIDORA EL SÚPER PANTALÓN, C.A.; y como consecuencia de ello, SE DESECHA LA DEMANDA Y NO SE LE DA ENTRADA AL JUICIO TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la causa iniciada por ella. CUARTO: No.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de marzo de 2008, por la abogada NIEVES MARITZA SANDOVAL RAMÍREZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CORALIA DEL VALLE INDRIAGO GONZÁLEZ, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULA las actuaciones que cursan a los folios 294, 295, 302, 303,304 y 306 del expediente y se REPONE la causa al estado de que se efectúen las catorce (14) publicaciones de los edictos que faltan. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia recurrida.- TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. Remítase el expedient.....

Primero: NULO el proceso que por IMPUGNACION DE ACTA DE ASAMBLEA intentaron los ciudadanos RAIZA INDRAIGO, JEANNETTE INDRIAGO, ALEXANDER INDRIAGO, ROBERT INDRIAGO, MARIA ESPERANZA CUADROS, (madre de la menor IRIS INDRIAGO), FRANK INDRAIGO, MARIENELA INDRIAGO DE PEREZ, INDIRA INDRIAGO, GILBERTO OCTAVIO MEDINA BOTERO Y DULCE MARIA GRANDE DE BOTERO, suficientemente identificados. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha 13 de Agosto de 2008, por el Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal.