HOMOLOGA el desistimiento realizado por la ciudadana Carmen Teresa Suárez Tancredi, asistida por la abogada Nora Ysturiz Castillo. En cuanto a la devolución de los originales que cursan en las presentes actas procesales que van desde el folio 3 al 12, ambos inclusive, previa certificación de las fotocopias, se proveerá por auto separado.

PRIMERO: Inadmisible la apelación ejercida por el abogado Luis Alberto Acuña, endosatario en procuración de la sociedad de comercio Automóviles El Marqués II, C.A., parte actora, en el juicio por Cobro de Bolívares seguido contra Farid Djowarrayed, contra del auto de fecha 14 de febrero de 2005 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que negó la solicitud formulada por el abogado Luis Alberto Acuña en fecha 26 de enero de 2005, en el sentido que se revocase por contrario imperio el auto de fecha 25 de enero de 2005 que oyó en el sólo efecto devolutivo la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de junio de 2004. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 14 de febrero de 2005, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la sol.....

Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 23 de mayo de 2006, por el ciudadano Yehya Haim Youwayed, administrador de la parte actora, asistido por el abogado Rafael Latorre Cáceres, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, en el juicio de nulidad de asiento registral y reivindicación, incoado por C.A., El Cafetal, contra Promotora Inmobiliaria Campo Sol, C.A.

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes. SEGUNDO: En conformidad a lo previsto en el artículo 211 del Código de Trámites se decreta la nulidad de todas las actuaciones posteriores al veintiséis (26) de febrero de 2004 (exclusive). TERCERO: Se Revoca el fallo apelado, dictado el 19 de mayo de 2005 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 11 de abril de 2006, por el abogado Leobardo Subero, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de simulación, incoada por Hernán Ramón quintero Riobueno, contra Ana María Padrón Delgado.