Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL SAYAGO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA PERENCION de la instancia de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Por haberse declarado la perención en el presente juicio, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiad.....

Ahora bien, con relación al primer pedimento de la parte recusante inherente a que éste Tribunal "...se sirva requerir a la Jueza Accionada la explicación de por qué el expediente No. AP11-V-2009-1002 permanecía en la Oficina de Archivo hasta el día jueves 24/10/2011..."; se observa que debe existir congruencia entre los alegatos de las partes y las probanzas aportadas, toda vez que si no existe coherencia entre los hechos alegados y el medio de prueba, éste se hace manifiestamente inconducente. Siendo ello así aprecia quien aquí se pronuncia que la parte recusante aduce que la recusación que hoy se tramita se hace con base en una presunta omisión de pronunciamiento respecto de algunos pedimentos de la parte demandada -en el juicio que por cumplimiento de contrato de comodato incoara la ciudadana Dilia Osorio Romero contra la hoy recusante- en la que aduce incurrió la ciudadana AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su condición de Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.215, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JORGE MASSAAD MAUAWAD, contra la sentencia definitiva dictada por éste Tribunal en fecha 18 de febrero de 2011 en el juicio que por desalojo incoaran los ciudadanos MOHAMED SINAWI TAHA y SALEM SINAWI TAHA en contra del ciudadano JORGE MASSAD MAUAWAD. Asimismo, por cuanto de conformidad con el cómputo precedentemente efectuado a la presente fecha corresponde la remisión del expediente al Tribunal de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se ordena la remi.....