Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/08/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : ACTANo.2678 N° Sentencia : Fecha: 05/08/2011
Procedimiento:
Civil
Partes:
ACTA DE DISTRIBUCIÓN NO. 2678
Resumen:
quedando los expedientes asignados previa insaculación de la siguiente manera: AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: AP31-V-2011-001004 AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: AH1C-F-2008-000245 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0001 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: AH16-X-2011-000045
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : A-11-1296 N° Sentencia : Fecha: 05/08/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO VS. JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO JOSÉ FREITES DEFFIT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.006, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO, contra la decisión proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 11 de mayo de 2011, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 11 de mayo de 2.011, proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. No hay condenatoria en costas, por cuanto no se evidencia temeridad en la acción incoada.
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : RH-11-1311 N° Sentencia : Fecha: 05/08/2011
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
ESTACIONAMIENTO GANO 2004 C.A. VS. AUTO DE FECHA 28/02/2011 DICTADO POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Israel Payares C., actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil "ESTACIONAMIENTO GANO 2004, C.A.", contra el auto de fecha 28/06/2011, dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDÍA la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de abril de 2011, en el juicio que por Cobro de Indemnización de Daños y Perjuicios por Responsabilidad Civil.....
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados