PRIMERO: Nula la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de abril de 2007. SEGUNDO: Con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano José Rafael Quintana Rosales, en contra del Tribunal Disciplinario de la Asociación Civil Club Oricao, en consecuencia se ordena el reestablecimiento de la situación jurídica infringida, dejándose sin efecto la decisión emitida por el Tribunal Disciplinario del Club Oricao, concerniente a la expulsión como socio activo del ciudadano José Rafael Quintana Rosales, y que fue colocada en las carteleras y entradas de las instalaciones del Club, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo tanto debe tenérsele como socio activo y con plenos derechos a las instalaciones del Club. TERCERO: De conformidad con el Artíc.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 22 de mayo de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 24 de abril de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los accionantes ciudadanos AURA MARÍA FARIAS, KEMBIL KAILE FARIAS, DOUGLAS JOSÉ MARÍN CHAPARRO, YOLANDA VALENCIA, CELIA RAMONA BRITO, RAMÓN IGNACIO LUCENA, HERNAN OLIVER MOTA GARCÍA, JHONNY LUIS ITRIAGO, CARMELA REYES HERRERA, JOSÉ ISIDRO DÁVILA MORENO, EUNICES CORONADO, EDDIE BRAZOLETA REYES, LUIS JOSÉ MÉNDEZ BEJARANO, CARLOS LUIS SÁNCHEZ DÍAZ, JHONNY JOSÉ MÉNDEZ CARABALLO, MAIGUALIDA RAMOS, MIRIAN PIÑANGO MOLINA, JEÚS MANUEL MÉNDEZ BEJARANO, LUIS CARLOS VERTEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.539.546, V-18.027.076, V-18.032.779, V-22.670.968, V-3.806.851, V-2.540.786, V-16.192.634, V-16.662.237, V-22.752.383, V-11.873.568, V-9.286.015, V-13.526.355, V-14.548.521, V-6.906.106, V-19.561.510, V-11.410.658, V-8.813.779, V-18.913.168 y V-22.758.677, respectivamente, en contra de la decisión proferida porel Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripci.....