Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial del accionante, ya antes identificado. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena suspender los efectos de la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2006 dictada por el Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A tal efecto, se dictamina expedir oficio al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2006, en el juicio que por Resolución de Contrato, sigue Inversiones Luis Vuitton, C.A., en contra del hoy acci.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN intentada por la Abogada REINA LUISA GRATEROL CANELON, en fecha 30 de noviembre de 2006, contra el auto de fecha 28 de noviembre de 2006, en el cual el Tribunal de la causa se abstiene de proveer sobre la Medida de Secuestro solicitada. SEGUNDO: ORDENA, Al Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la Medida de Secuestro solicitada en apego a los fundamentos de hecho y de derecho contenidos en la Reforma de la demanda. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem.

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos y treinta .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL PÉREZ MELLADO, en su carácter de apoderado judicial de JOSÉ MARCELINO JARDIM DA SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad Nº V- 10.513.360, ejercido contra del auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de noviembre de 2006. SEGUNDO: En consecuencia REVOCA el citado auto en todas y cada una de sus partes y ORDENA al Tribunal que conoce en Primera Instancia, pronunciarse nuevamente sobre la solicitud de medida de secuestro, tomando en consideración todos los elementos probatorios que obran en autos en el presente cuaderno de medidas y lo dispuesto en las leyes vigentes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.