Vista la diligencia suscrita en fecha 01 de Agosto de 2012, por la abogada Alexandra Yvanova Jorge, inscrito en el Inprebogado bajo el Nº 89.070, en su condición de apoderada Judicial de la parte actora, mediante la cual solicita sea librado cartel de notificación en vista de la imposibilidad de realizar la notificación personal a la parte demandada ciudadano Jaime Agustín Meza Rangel. Este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RM/kl EXP. N° 10313

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 28 de marzo de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el nueve (09) de julio de 2012, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el (01) de Junio de 2012, exclusive, hasta la presente fecha inclusive, han transcurrido un total de (11) días de Despacho de la siguiente manera: Julio de 2012: miércoles (11), vierne.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Generoso Mazzocca Medina, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2012, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual declaró Inadmisible la demanda, de Partición de Comunidad. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Inversiones El Timón, C.A, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de abril de 2012, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METRO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación Judicial del ciudadano Generoso Mazzocca, en su carácter de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02.04.2012, que Negó las Medidas Solicitadas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 02.04.2012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria e.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 01 de Agosto del presente año, por el abogado Ramón Augusto Mudarra, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 24.394; en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada mediante la cual solicitó copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15 de junio de 2012, así como copia certificada de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de noviembre de 2011; Este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. R.....

En virtud de las consideraciones precedentes, esta JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por la abogado Lourdes Nieto Ferro apoderado judicial de la parte demanda en la acción que incoare en su contra Edificio Sur 2 y su Comunidad de Propietarios planteada en contra el Dr. JUAN ALBERTO CARTRO ESPINEL Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a las causales con fundamento a una causal distintas a las establecidas en el articulo 82 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, firmada y sellada en la sala .....

En apego a la norma y la jurisprudencia citada, una vez que la causa se le dio entrada en este juzgado (11-07-12) las partes disponían de un lapso de tres (3) días para proponer la recusación el cual venció el 18-07-12, y al haber interpuesto la misma el 01-08-12, sin duda alguna dicho lapso feneció por lo que en concordancia con lo establecido en el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, se hace inadmisible la recusación propuesta de forma extemporánea por tardía pues la presente causa ya fue decidida en fecha 1º de agosto del presente año y así se decide. En cuanto a las pruebas promovidas este juzgado necesariamente debe citar la norma contenida en los artículos 893 y 520 del Código de Procedimiento Civil: "Articulo 893.- En segunda instancia se fijará el décimo día para dictar sentencia. En dicho lapso, que es improrrogable, solo se admitirán las pruebas indicadas en el artículo 520." "Artículo 520.- En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino las de in.....

Visto el oficio número RIIE-0501-2175, de fecha 25 de Junio de 2012, emanado del Servicio Administrativo Identificación Migración y Extranjería de la Dirección de Dactiloscopia de Datos Filiatorios, relacionado con el expediente N° 12.104, de la nomenclatura llevada por este Juzgado contentivo de la solicitud de Exequátur, interpuesta por la ciudadana Vassiliki Bala, contra el ciudadano Edgar Humberto Parra Berrios, se ordena agregarlo a los autos.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario. Abg. Richars Mata. VGJ/RM/kl. EXP : AP71-S-2012-000004.

Vencido como se encuentra el lapso para dictar sentencia, a que hace alusión el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la excesiva acumulación de expedientes en estado de sentencia; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/JENNY EXP. Nº AP71-R-2012-000049