En concordancia con los artículos anteriormente transcritos y en vista del pedimento hecho por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal acuerda lo solicitado y ordena la entrega de las compulsas con la orden de comparecencia a dicho apoderado judicial, a fin de realizar las citaciones con un alguacil de competencia nacional y fuera de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

1.) Con Lugar la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de mayo de 2006. 2.) Se revoca la decisión Dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de mayo de 2006. 3.) Se repone la causa al estado de dictar nueva sentencia, debidamente motivada, con vista a los reclamos ejercidos por la parte demandada en contra de los informes médicos cursantes en autos, así como los ejercidos en contra de las experticias contables, que también se encuentran en autos y de acuerdo a las consideraciones, fije definitivamente la estimación, conforme lo ordenan los artículos 249 y 507 del Código de Procedimiento Civil. 4.) De conformidad con el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil,.....

Por la razón ante expuesta en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por los abogados Mario José Cárdenas Pacheco y Roger Eli Gutiérrez Rodríguez, apoderados judiciales de la parte demandada ciudadanas Katerina Korsun de Luzardo y Margaret Adriana Luzardo Korsun, en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha nueve (09) de enero de dos mil siete (2007).-

se oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de trescientos cincuenta y un (361) folios útiles. Líbrese oficio.-