Se deja constancia que hay para distribuir nueve (9) expedientes y según el Acta Nº 1754, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 049398-1, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 049398-2, al Juzgado Superior Primero; 3.- 9374-1, al Juzgado Superior Cuarto; 4.- 9374-2, al Juzgado Superior Segundo; 5.- 000541, al Juzgado Superior Décimo; 6.- 08-8-2007-1, al Juzgado Superior Sexto; 7.- 11.205, al Juzgado Superior Quinto; 8.- 13.904, al Juzgado Superior Noveno; 9.- 14.140, al Juzgado Superior Séptimo. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, abogado NEIL ALBERTO CUBILLAN FINOL, plenamente identificado en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora, abogados SORBEY GONZALEZ MURILLO y TEODORO ITRIAGO GIMENEZ, plenamente identificados en el presente fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de Septiembre de 2004. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo se sirva resolver la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial de la parte deman.....

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-

se oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de ciento cincuento y uno (151) folios útiles. Líbrese oficio.-

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-