1) Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado Hugo Luis Dam Juárez, apoderado judicial de la ciudadana Yuneize del Valle Atencio Méndez, en contra de la decisión de fecha 23 de agosto de 2007 emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- 2) Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Yuneize del Valle Atencio Méndez, en contra de la decisión de fecha 08 de octubre de 2007, y los actos dictados en ejecución de la misma, emitida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) Se confirma la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de agosto de 2007. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y G.....

En consecuencia, se ordena la expedición por secretaría de las copias certificadas, con inserción del escrito que las solicita y del presente auto, con excepción de aquellas que por su naturaleza no se puedan autenticar por tratarse de copias y no de documentos originales. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada, así mismo se ordena expedir por la secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111º y 112º del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

Se deja constancia expresa que hay trece (13) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1799, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-10-10-2007-1, al Juzgado Superior Segundo; 2.- 29.444, al Juzgado Superior Séptimo; 3.- 07-3571, al Juzgado Superior Quinto; 4.- 10-10-2007-2, al Juzgado Superior Séptimo; 5.- 31.271, al Juzgado Superior primero; 6.- 2006-000002, al Juzgado Superior Cuarto; 7.- 2007-000139, al Juzgado Superior Noveno; 8.- 047697, al Juzgado Superior Sexto; 9.- 07-9433, al Juzgado Superior Sexto. 10.- 04-7290, al Juzgado Superior Noveno; 11.- 06-9063, al Juzgado Superior Quinto; 12.- 2007-13615, al Juzgado Superior Tercero; 13.- 43.055, al Juzgado Superior Décimo. El.....

1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado OSWALDO GIL BUSTILLOS, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 8.413, apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ CHIRIMEL OVIEDO Y GLADIS MARGARITA ABREU DE CHIRIMEL, titulares de la cédula de identidad Nros. V-922.278 y V-2.098.312, contra el auto de fecha 21 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. 3) No hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.